民间借贷纠纷 （2017）豫04民终1373号

魏红霞收到郭军鹏100000元系事实。郭军鹏所递交的，由魏红霞亲笔所写的借条内容能够同转款凭据相互印证，且该借条原件亦由郭军鹏所持有。同时，魏红霞亦认可向郭军鹏支付利息的事实，这足以认定双方民间借贷关系存在。现魏红霞未按约定及时返还借款是引起纠纷的原因，故对郭军鹏要求魏红霞返还100000元的诉讼请求，该院予以支持。对于郭军鹏要求魏红霞从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2016年1月20日诉讼期间的利息的诉讼请求，因借条中明确约定“期限2015年元30号到2015.7月1号，期间利息按银行同期活期利息支付”，而魏红霞未在此期间支付利息，故对郭军鹏要求魏红霞从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息至2016年1月20日的诉讼请求，该院予以支持。对于魏红霞所辩称其向郭军鹏出具借条是在郭军鹏胁迫下所书写的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

魏红霞收到郭军鹏100000元系事实。郭军鹏所递交的，由魏红霞亲笔所写的借条内容能够同转款凭据相互印证，且该借条原件亦由郭军鹏所持有。同时，魏红霞亦认可向郭军鹏支付利息的事实，这足以认定双方民间借贷关系存在。现魏红霞未按约定及时返还借款是引起纠纷的原因，故对郭军鹏要求魏红霞返还100000元的诉讼请求，该院予以支持。对于郭军鹏要求魏红霞从2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2016年1月20日诉讼期间的利息的诉讼请求，因借条中明确约定“期限2015年元30号到2015.7月1号，期间利息按银行同期活期利息支付”，而魏红霞未在此期间支付利息，故对郭军鹏要求魏红霞从2015

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1373号上诉人（原审被告）：魏红霞，女，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：禹水营，男，住址同上，系魏红霞之夫。被上诉人（原审原告）：郭军鹏，男，住叶县。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。上诉人魏红霞因与被上诉人郭军鹏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初513号民事判决，向本院提起上诉……