合伙协议纠纷 （2016）渝01民终8222号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。《最高人民法院关于》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应为合伙纠纷，陈安兵在执行合伙事务中因交通事故死亡，且其死亡是由于自身过错引起，并承担此次事故的全部责任，与宋华没有关联；渝Ｂ×××××货车存在安全隐患，陈安兵作为合伙事务执行人、驾驶员，理应对该车进行维修、保养、并注意行车安全。现陈方灯、吴文东、熊某、陈晨、陈瑞轩要求宋华赔偿，没有法律依据。综上所述，对陈方灯、吴文东、熊某、陈晨、陈瑞轩的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》第九十条第二款之规定，一审法院判决如下：驳回原告陈方灯、吴文东、熊某、陈晨、陈瑞轩的诉讼请求。案件受理费4368元,减半收取2184元，由原告陈方灯、吴文东、熊某负担。二审审理查明,2013年10月25日，宋华与重庆贵仁汽车运输有限公司签订《货车租赁合同》，租赁渝Ｂ×××××大地牌重型货车进行货物运输，随后，陈安兵与宋

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。《最高人民法院关于》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案应为合伙纠纷，陈安兵在执行合伙事务中因交通事故死亡，且其死亡是由于自身过错引起，并承担此次事故的全部责任，与宋华没有关联；渝Ｂ×××××货车存在安全隐患，陈安兵作为合伙事务执行人、驾驶员，理应对该车进行维修、保养、并注意行车安全。现陈方灯、吴文东、熊某、陈晨、陈瑞轩要求宋华赔偿，没有法律依据。综上所述，对陈方灯、吴文东、熊某、陈晨、陈瑞轩的诉讼请求，一审法院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8222号上诉人（原审原告）：陈方灯。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴文东。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊某。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈晨。法定代理人：熊某，系陈晨之母。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师……