网络购物合同纠纷 （2017）浙06民终2824号

关于涉案商品是否存在违反食品安全法要求的问题。原告认为案涉辅酶Q10属于普通食品，依照《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》辅酶Q10成分过量，被告则认为该产品无需按此规定进行申报、审评。经查，根据国家食品药品督管理总局《保健食品注册与备案管理办法》第九条规定，进口属于补充维生素等营养物质的保健食品无需申请保健食品注册。因此，原告主张案涉辅酶Q10产品违反通知的规定，与上述规定不符。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告并未举证证明上述产品存在上述法律规定的不符合安全标准的事实，据此，其在本案中主张十倍价款赔偿金的诉请，依据不足，该院不予支持。但提出的退货并退款的请求，被告亦表示认可并愿意承担退货邮费，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告钟春江与被告陈强订单号为3056834801488706的网络购物合同；二、被告陈强在收到原告钟春江完好退

关于涉案商品是否存在违反食品安全法要求的问题。原告认为案涉辅酶Q10属于普通食品，依照《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》辅酶Q10成分过量，被告则认为该产品无需按此规定进行申报、审评。经查，根据国家食品药品督管理总局《保健食品注册与备案管理办法》第九条规定，进口属于补充维生素等营养物质的保健食品无需申请保健食品注册。因此，原告主张案涉辅酶Q10产品违反通知的规定，与上述规定不符。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告并未举证证明上述产品存在上述

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2824号上诉人（原审原告）：钟春江,男,1985年3月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：陈强,男,1982年2月18出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人钟春江因与被上诉人陈强网络购物合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理……