修理合同纠纷 （2015）深中法民终字第2708号

仅1天的误工时间明显与事实不符。二、上诉人提供的某公司数据恢复收款收据中明确注明：“因数据被覆盖，仅恢复部分数据”。电脑被格式化的硬盘中是否有资料以及该盘中资料的数据量多少，数据恢复软件能够准确的计算并显示出来，上诉人电脑D盘和F盘中存放约150G左右的视频、相片和文档资料，而在某公司恢复的资料不到20G，其中仅部分视频能够打开，文档资料全部无法恢复。因此，某公司出具的收据足以证明上诉人电脑中确实有大量被格式化的数据因被覆盖而只能恢复一部分，同时证明上诉人电脑中的资料已无法恢复而遭受永久性破坏。因数据损毁已经造成，且无法完全恢复，由上诉人举证格式化了的数据已无可能，也不在上诉人的能力范围。因此，根据本案现实情况及举证能力和举证责任分配，上诉人已经依法完成了数据被上诉人格式化无法完全恢复而造成损失的举证责任。上诉人在一审提交了“春风社--带来工人维权春风”，“正在觉醒的中国劳工”以及“张治儒：裕元大罢工始末”等文章及资料，证明上诉人作为劳工维权人士参与类似具有重大历史意义的劳工事件，具有十分重要的历史价值和意义，而这些原始资料现在都已无法恢复并全面找回。此后，在被上诉人格式化数据中的部分

仅1天的误工时间明显与事实不符。二、上诉人提供的某公司数据恢复收款收据中明确注明：“因数据被覆盖，仅恢复部分数据”。电脑被格式化的硬盘中是否有资料以及该盘中资料的数据量多少，数据恢复软件能够准确的计算并显示出来，上诉人电脑D盘和F盘中存放约150G左右的视频、相片和文档资料，而在某公司恢复的资料不到20G，其中仅部分视频能够打开，文档资料全部无法恢复。因此，某公司出具的收据足以证明上诉人电脑中确实有大量被格式化的数据因被覆盖而只能恢复一部分，同时证明上诉人电脑中的资料已无法恢复而遭受永久性破坏。因数据损毁已经造成，且无法完全恢复，由上诉人举证格式化了的数据已无可能，也不在上诉人的能力范围。因此

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2708号上诉人（原审原告）张治余，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区石岩兄妹电脑超市。委托代理人李浩然，江苏永创律师事务所律师。上诉人张治余因与被上诉人深圳市宝安区石岩兄妹电脑超市修理合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……