装饰装修合同纠纷 （2015）扬民终字第02228号

毛某在二审庭审中明确陈述，原审法院寄送的开庭传票等诉讼材料已由其邻居及亲戚代收，且陈述系放在其家中存放肥料之处；毛某既已陈述上述信件被放在其家中，又不认可其家人及其本人知道接收信件一事，明显有悖常理，故其上诉认为原审法院送达程序违法，并无事实依据，依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，虽毛某与和壹装饰公司在工程装修合同中约定，如甲方或乙方违约，而没有按合同执行的，可向上级主管部门或仲裁机构申诉。但由上述合同条款可见，双方在合同中对于仲裁机构的约定并不明确，现和壹装饰公司向原审法院诉求本案款项，并不违反法律规定；毛某认为本案应由仲裁机构受理而非人民法院受案范围，并无法律依据，依法不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，和壹装饰公司诉求毛某给付工程款45000元，应予支持。理由：毛某在二审庭审中确认，讼争的装饰装修工程于2013年7月结束，而其于2014年12月8日出具了讼争所涉45000元的欠条，并载明欠付的系装潢款及给付时间。毛某虽辩称欠条系受胁迫所写，但其提供的证据并不足以证明存在胁迫的事实；故和壹装饰公司现以毛某出具的上述欠条主张其偿还欠付45000元款项，有事实和法律依据，依法应予

毛某在二审庭审中明确陈述，原审法院寄送的开庭传票等诉讼材料已由其邻居及亲戚代收，且陈述系放在其家中存放肥料之处；毛某既已陈述上述信件被放在其家中，又不认可其家人及其本人知道接收信件一事，明显有悖常理，故其上诉认为原审法院送达程序违法，并无事实依据，依法不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，虽毛某与和壹装饰公司在工程装修合同中约定，如甲方或乙方违约，而没有按合同执行的，可向上级主管部门或仲裁机构申诉。但由上述合同条款可见，双方在合同中对于仲裁机构的约定并不明确，现和壹装饰公司向原审法院诉求本案款项，并不违反法律规定；毛某认为本案应由仲裁机构受理而非人民法院受案范围，并无法律依据，依法不予采纳。关于

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第02228号上诉人（原审被告）毛某。被上诉人（原审原告）扬州和壹装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-42041。法定代表人石斌，该公司经理。委托代理人桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。上诉人毛某因与被上诉人扬州和壹装饰工程有限公司（以下简称和壹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗……