买卖合同纠纷 （2017）冀06民终5524号

当事双方对薄艳伟自2016年9月19至10月1日期间购买曹健含有水分的玉米芯共计3,292.2吨的事实无异议，故双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。本案的焦点主要是3,292.2吨的玉米芯的单价和应否扣除水分的问题。关于单价问题，曹健主张单价为每吨55元，3,292.2吨玉米芯货款共计181,071元，薄艳伟不予认可，称3,292.2吨玉米芯应扣除水分后按每吨40元至45元不等的价格计算，双方对各自的主张均没有证据证实。因当事双方在2016年9月19日之前也曾存在玉米芯买卖生意，薄艳伟认可之前按每吨45.2元计算，故本案诉争的2016年9月19至10月1日期间的玉米芯单价认定为每吨45.2元。关于货物所含的水分是否扣除问题，因曹健提交的证据3中，双方主要针对扣除水分事宜进行了交谈，薄艳伟对该证据的真实性无异议，称玉米芯水分没有超过电厂标准的由薄艳伟承担，超过的由曹健承担，但薄艳伟未提交证据证实清单中所列的水分超过了电厂的标准，故对薄艳伟所称清单中水分由曹健承担的理由，不予采信。薄艳伟购买曹健玉米芯共计3,292.2吨，每吨按45.2元计算，货款共计148,807元，予以认定

当事双方对薄艳伟自2016年9月19至10月1日期间购买曹健含有水分的玉米芯共计3,292.2吨的事实无异议，故双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。本案的焦点主要是3,292.2吨的玉米芯的单价和应否扣除水分的问题。关于单价问题，曹健主张单价为每吨55元，3,292.2吨玉米芯货款共计181,071元，薄艳伟不予认可，称3,292.2吨玉米芯应扣除水分后按每吨40元至45元不等的价格计算，双方对各自的主张均没有证据证实。因当事双方在2016年9月19日之前也曾存在玉米芯买卖生意，薄艳伟认可之前按每吨45.2元计算，故本案诉争的2016年9月19至10月1日期间的玉米芯单价认定为每吨

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5524号上诉人（原审原告）：曹健，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住河北省安新县。被上诉人（原审被告）：薄艳伟，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住山西省忻州市定襄县。委托诉讼代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。上诉人曹健因与被上诉人薄艳伟买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院(2017)冀0632民初3……