买卖合同纠纷 （2013）西中民三终字第00067号

盛德源公司与隆生公司间买卖关系合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。隆生公司对欠盛德源公司451380.10元货款的事实无异议，依法予以确认。对双方争议的利息，因双方对付款期限未约定，故应从盛德源诉讼之日即2013午7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决如下：1、被告陕西隆生建材有限公司于判决生效后10日内支付原告陕西盛德源粉业科技有限公司货款451380.10元。2、被告陕西隆生建材有限公司于判决生效后10日内以451380.10元为基数从2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告陕西盛德源粉业科技有限公司利息至生效判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，原告陕西盛德源粉业科技有限公司负担3039元，被告陕西隆生建材有限公司负担7439元。保全费3768元，退回原告陕西盛德源粉业科技有限

盛德源公司与隆生公司间买卖关系合法有效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。隆生公司对欠盛德源公司451380.10元货款的事实无异议，依法予以确认。对双方争议的利息，因双方对付款期限未约定，故应从盛德源诉讼之日即2013午7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决如下：1、被告陕西隆生建材有限公司于判决生效后10日内支付原告陕西盛德源粉业科技有限公司货款451380.10元。2、被告陕西隆生建材有限公司于判决生效后10日内以451380.10元为基数从2013年7月

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西中民三终字第00067号上诉人（原审被告）陕西隆生建材有限公司，住所地西安市临潼区草临路6号。法定代表人刘文龙，该公司董事长。委托代理人傅晓松，陕西其源律师事务律师。被上诉人（原审原告）陕西盛德源粉业科技有限公司，住所地渭南市富平县南社乡亭子村。法定代表人陈永忠，该公司总经理。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人赵良善，陕西恒达……