侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙杭知初字第272号

专利号为zl20103015××××.4的“前置过滤器（djs-1-3t）”外观设计专利在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，耐德厂作为专利权人依法享有诉权。久道公司虽在答辩期内就涉案专利权向专利复审委提出无效宣告请求，但专利复审委在本案审理过程中已就涉案专利权作出审查决定，维持涉案专利权有效，故涉案专利权法律状态稳定，本案无需中止诉讼。本案的争议焦点为：一、被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围；二、久道公司所主张现有设计抗辩能否成立；三、耐德厂要求久道公司、阿里巴巴公司承担侵权责任的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，被控侵权产品与专利产品均为前置过滤器，属相同产品。经比对被控侵权设计与授权外观设计可见，二者均包括圆筒状滤筒、设置在滤筒顶部的滤阀，以及位于滤筒底部呈正六边形的排污管。其中滤阀顶部具有水平方向对称设置的进、出水管，在进、出水管上分别通过六角形螺母连接有活接头；滤阀的底部呈大致梯形，梯形的一侧边长度大于另一侧边长度。滤筒外层为透明罩体，罩体上部的外周面上等间距分布有若干竖状肋条；罩体底部为一刮洗旋钮，旋钮外周面上设有竖向间隔

专利号为zl20103015××××.4的“前置过滤器（djs-1-3t）”外观设计专利在有效期限内，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，耐德厂作为专利权人依法享有诉权。久道公司虽在答辩期内就涉案专利权向专利复审委提出无效宣告请求，但专利复审委在本案审理过程中已就涉案专利权作出审查决定，维持涉案专利权有效，故涉案专利权法律状态稳定，本案无需中止诉讼。本案的争议焦点为：一、被控侵权设计是否落入涉案专利权保护范围；二、久道公司所主张现有设计抗辩能否成立；三、耐德厂要求久道公司、阿里巴巴公司承担侵权责任的诉讼请求是否应予支持。关于争议焦点一，被控侵权产品与专利产品均为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第272号原告：杭州耐德制冷电器厂。诉讼代表人：蔡明勇。委托代理人：李仲国。委托代理人：王浩。被告：广州久道家用电器有限公司。法定代表人：李长山。委托代理人：张春耀。被告：阿里巴巴（中国）有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：余鸣章、来亚明。原告杭州耐德制冷电器厂（以下简称耐德厂）诉被告广州久道家用电器有限公司（以下简称久道公司）……