合伙协议纠纷 （2019）粤07民终1417号

本案是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈细龙的上诉请求范围进行审查。结合双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：陈细龙是否应向曾雄波支付200000元及利息。曾雄波与陈细龙于2017年12月30日签订的《合伙协议书》，是双方当事人协商一致，自愿签订，内容并无违反法律禁止性规定，应为合法有效。首先，曾雄波与陈细龙签订的《合伙协议》，虽名为合伙协议但其内容包括曾雄波与陈细龙之间的合伙约定条款以及曾雄波与陈细龙之间对陈细龙的供应商和客户资源买卖约定条款。《合伙协议》第四条第3点明确约定曾雄波需支付陈细龙500000元，该支付的500000元不作为本协议中的合伙出资，仅作为曾雄波购买陈细龙的供应商和客户资源。因此，陈细龙之间对陈细龙的供应商和客户资源买卖约定条

本案是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈细龙的上诉请求范围进行审查。结合双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：陈细龙是否应向曾雄波支付200000元及利息。曾雄波与陈细龙于2017年12月30日签订的《合伙协议书》，是双方当事人协商一致，自愿签订，内容并无违

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1417号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈细龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：曾雄波，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。委托代理人……