买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第334号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据腾飞公司的申请依职权调取了宝丰县公安局杨庄派出所的2份处警记录，证明报警人马京平没有被殴打的事实主张，作出了不构成案件的处理意见。该2份出警记录已经鑫德勤公司当庭质证没有异议，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，上述公安部门在其职权范围内制作的2份公文所记载的事项推定为真实，故腾飞公司上诉主张其货运人员和安装人员遭到了鑫德勤公司殴打的理由，本院不予采信。二审时本院已当庭责令腾飞公司在指定期限内递交诉争货物托运单。在本判决作出之前，腾飞公司有能力提供该相应托运单而至今不予提供，依法应承担该举证不能的不利后果。原审时鑫德勤公司已提供了承运人冯玉国、冯现军签字捺印确认的搅拌机少发配件明细、搅拌设备接收单各一份，证明腾飞公司没有完全履行合同约定交货义务，且已经腾飞质证。故腾飞公

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定的外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，在本判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据腾飞公司的申请依职权调取了宝丰县公安局杨庄派出所的2份处警记录，证明报警人马京平没有被殴打的事实主张，作出了不构成案件的处理意见。该2份出警记录已经鑫德勤公司当庭质证没有异议，依照上述司法解释第一百一十四条之规定，上述公安部门在其职权范围内制作的2份公文所记载的事项推定为真实，故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第334号上诉人（原审被告）河南省腾飞机器制造有限公司。法定代表人许克红，董事长。委托代理人刘剑锋，工作人员。委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南鑫德勤置业投资有限公司。法定代表人蔡礼发，经理。委托代理人杨乾梓，工作人员。原审第三人冯现军，男，1970年8月26日出生。上诉人河南省腾飞机器制造有限公司（……