民间借贷纠纷 （2019）粤06民终12250号

梁亨以陈进江向梁亨借款未归还为由提起诉讼，本案是民间借贷纠纷。梁亨的诉求能否得到支持，关键在于梁亨、陈进江之间的民间借贷关系是否成立并生效。梁亨为证明双方之间的借贷关系成立，提交了《借条》，拟证明梁亨、陈进江之间存在借款的合意。对于交付借款，梁亨提交了《收据》，主张代陈进江交付现金27300元给杨雪霞作为店铺转让金。而陈进江主张其出具《借条》的实际意图是约定分期支付余下的店铺转让款，非实际借款，梁亨未实际向杨雪霞交付27300元。关于梁亨、陈进江之间是否存在借款合意，一审法院认定如下：梁亨所称的借款发生的背景是陈进江与杨雪霞之间签订店铺转让协议，梁亨协助杨雪霞进行店铺转让的磋商事宜。陈进江因缺资金交付转让费，向梁亨借款支付部分转让金。梁亨陈述其所称借款27300元是在陈进江出具了《借条》后，再与杨雪霞两人私下协商如何处理27300元后，由杨雪霞出具《收据》，次日向杨雪霞交付现金27300元。一审法院认为：梁亨在陈进江与杨雪霞的《店铺转让协议》中备注梁亨对原租赁合同发生的冲突承担责任，且梁亨在转让费收据的收款人处签名，陈进江有合理的理由相信梁亨在店铺转让过程中存在利害关系；另，陈进江在尚

梁亨以陈进江向梁亨借款未归还为由提起诉讼，本案是民间借贷纠纷。梁亨的诉求能否得到支持，关键在于梁亨、陈进江之间的民间借贷关系是否成立并生效。梁亨为证明双方之间的借贷关系成立，提交了《借条》，拟证明梁亨、陈进江之间存在借款的合意。对于交付借款，梁亨提交了《收据》，主张代陈进江交付现金27300元给杨雪霞作为店铺转让金。而陈进江主张其出具《借条》的实际意图是约定分期支付余下的店铺转让款，非实际借款，梁亨未实际向杨雪霞交付27300元。关于梁亨、陈进江之间是否存在借款合意，一审法院认定如下：梁亨所称的借款发生的背景是陈进江与杨雪霞之间签订店铺转让协议，梁亨协助杨雪霞进行店铺转让的磋商事宜。陈进江因缺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12250号上诉人（原审原告）：梁亨，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码440************219。被上诉人（原审被告）：陈进江，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************153。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇……