买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5034号

自2016年3月7日被上诉人陆续供应87万余元的货物系用于水厂项目还是大谈项目无法认定是错误的，也就是说被上诉人陆续供应的87万余元钢材系用于水厂项目。其次，根据上诉人提交的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3996号生效判决书载明“水厂项目被上诉人总共供应价值360万元钢材，上诉人于2016年10月23日出具证明确认该项目所欠钢材款360万元”，可在水厂项目中上诉人没有支付过钢材款，因此能够证明2016年6月7日至2016年10月8日上诉人支付的共计26万元钢材款均系2016年3月7日《协议》项下的货款，故上诉人认为应将已偿还的26万元货款从欠款中予以扣除。二、原审法院依据上诉人出具的2016年9月18日的欠条径行认定对欠款利息62万元无异议与事实不符，且利息数额远超过法律规定标准，其主张与法相悖，应予以调低。本案中62万元欠款利息并不仅是大谈项目中拖欠264.5万元货款的利息，还包括水厂项目拖欠的360万元货款利息，上述事实在一审庭审过程中上诉人已明确提出，并且利息的计取已远远超过法律规定的标准，另外水厂项目拖欠的360万元货款的利息已在另案判决书中予以支持，故本案中

自2016年3月7日被上诉人陆续供应87万余元的货物系用于水厂项目还是大谈项目无法认定是错误的，也就是说被上诉人陆续供应的87万余元钢材系用于水厂项目。其次，根据上诉人提交的石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3996号生效判决书载明“水厂项目被上诉人总共供应价值360万元钢材，上诉人于2016年10月23日出具证明确认该项目所欠钢材款360万元”，可在水厂项目中上诉人没有支付过钢材款，因此能够证明2016年6月7日至2016年10月8日上诉人支付的共计26万元钢材款均系2016年3月7日《协议》项下的货款，故上诉人认为应将已偿还的26万元货款从欠款中予以扣除。二、原审法院依据上诉

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5034号 上诉人（原审原告）：长安区德旺建材经营部，住所地河北省石家庄市长安区博山钢材市场。 经营者：冯剑奇，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：秦海军，该经营部员工。 委托诉讼代理人：孟志永，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高怀彪，男，1971年2月3日出生，汉族，住……