民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5417号

被告向原告借款人民币65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，法院予以确认。被告辩称讼争款目人民币65000元系被告的母亲借给被告，但其未提供证据证明，且借条中被告向原告借出人民币65000元的意思表示已非常明晰，不存在歧义，被告依法负有清偿义务，其主张该借条并非其自愿出具的陈述亦未提供相关证据予以证明，法院不予采信。关于利息问题，原告主张被告应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息或者约定不明确，视为不支付利息，但催讨后的利息即从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应当予以支付，故原告主张的利息，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告林华玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林泉金的借款本金人民币65000元及其利息，利息

被告向原告借款人民币65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，法院予以确认。被告辩称讼争款目人民币65000元系被告的母亲借给被告，但其未提供证据证明，且借条中被告向原告借出人民币65000元的意思表示已非常明晰，不存在歧义，被告依法负有清偿义务，其主张该借条并非其自愿出具的陈述亦未提供相关证据予以证明，法院不予采信。关于利息问题，原告主张被告应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息或者约定不明确，视为不支付利息，但催讨后的利息即从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5417号上诉人（原审被告）林华玉，女，1958年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林圣彪（系上诉人的丈夫），男，1957年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）林泉金，男，1945年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。上诉人林华玉因与被上诉人林泉……