金融借款合同纠纷 （2019）苏1202执异67号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物”。 第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。 本案中，根据银桥公司与原吴江农村商业银行签订的《担保机构业务合作协议》的约定的内容，以及银桥公司自2011年4月14日至2017年7月10日多次向保证金账号0706×××61内转入保证金，且该保证金账户内的资金均用于开户保证金、保证金转入、保证金利息收入、贷款本息的扣划，没有用于保证金以外业务。 故双方间以保证金账户内的资金作为质押的质押合同依法成立且有效。 该账户内的资金作为一
摘要
江苏吴江农村商业银行股份有限公司兴化支行与兴业银行股份有限公司泰州分行、兴化市银桥信用担保有限公司等财产保全执行裁定书
正文（节选）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异67号案外人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司兴化支行负责人：刘苏，行长。 申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行负责人：蔡辉，行长。 委托诉讼代理人：吴晓静，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。 被申请人：泰州三洋纸业有限公司法定代表人：高峰。 被申请人：兴化市银桥信用担保有限公司法定代表人：张九银。 被……