法定继承纠纷 （2017）京02民终11242号

继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，诉争房屋系鲁某离婚后购买的房屋，房屋所有权登记在鲁某名下，系鲁某的个人财产。鲁某生前未留有遗嘱，故在其死亡后，涉案房屋应当作为鲁某的遗产，由作为鲁某继承人的徐某、杨某2、杨某1共同继承。因此对于涉案房屋，本院将判令徐某、杨某2、杨某1按均等份额继承，每人各占房屋产权份额的三分之一。杨某2、杨某1对于涉案房屋的遗产分配意见缺乏相关证据支持，法院对此难以采信。一审法院判决如下：鲁某名下的北京市西城区枣林前街×××②-2-12号房屋由徐某、杨某2、杨某1共同继承，每人各占房屋产权份额的三分之一。本院经审理查明：鲁某于1995年4月7日去世。杨某2和杨某1为证明赡养情况，在二审法院审理中提交数份证据：第一，4份证人证言和1份单位证明，欲证明杨某2和母亲鲁某常年共同居住，鲁某生病住院期间医院陪护全部由杨某2负责，尽了主要赡养义务，徐某从未进入过被继承人居住的房屋，也从未对被继承人尽过任何赡养义务。因杨某2长期与鲁某居住而被单位认定为有房户，未享受到福利分房。经法庭询问，杨某2

继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，诉争房屋系鲁某离婚后购买的房屋，房屋所有权登记在鲁某名下，系鲁某的个人财产。鲁某生前未留有遗嘱，故在其死亡后，涉案房屋应当作为鲁某的遗产，由作为鲁某继承人的徐某、杨某2、杨某1共同继承。因此对于涉案房屋，本院将判令徐某、杨某2、杨某1按均等份额继承，每人各占房屋产权份额的三分之一。杨某2、杨某1对于涉案房屋的遗产分配意见缺乏相关证据支持，法院对此难以采信。一审法院判决如下：鲁某名下的北京市西城区枣林前街×××②-2-12号房屋由徐某、杨某2、杨某1共同继承，每人各占房屋产权

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11242号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1955年3月19日出生，群众出版社退休干部，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）兼杨某1之委托诉讼代理人：杨某2，男，1953年11月7日出生，北京太阳宫燃气热电有限公司退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋亚萱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞治华，男，1983年6月21日……