买卖合同纠纷 （2017）赣01民终2822号
裁判要旨
综合本案中有邻超市提供的江西增值税专用发票、录音资料及被告的当庭陈述等证据，可以认定中贤公司尚欠有邻超市烟、酒货款60480元未付。由于中贤公司对其中价值15552元的两箱茅台酒的品质有异议，在有邻超市已赔偿中贤公司26000元的情况下，双方对中贤公司应付款60480元中应否扣除上述15552元存在争议，故导致本案诉讼发生。在本案中，有邻超市向中贤公司出具商函认可中贤公司购买飞天茅台、而有邻超市误供出口茅台，有邻超市愿意向中贤公司支付26000元作为补偿，中贤公司在接收该商函后，将商函中的”补偿”改为”赔偿”；其后，有邻超市向中贤公司支付了26000元，中贤公司出具了茅台假酒赔偿款收据，有邻超市亦接收了该收据。这足以说明，双方对存在争议的价值15552元的两箱茅台酒的赔偿事宜已作出了处理，即有邻超市总计赔偿中贤公司26000元。由于赔偿款26000元明显高于争议款15552元，相当于有邻超市在争议款15552元放弃的情况下，仍赔偿了10448元。若中贤公司主张成立的话，有邻超市的实际赔偿款则达到了41552元（26000元+15552元）。由于本案中中贤公司并未举证证明其存在其他损失，
摘要
中贤建设集团有限公司、南昌市青云谱德有邻百货超市买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2822号上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人：廖耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱德有邻百货超市，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道666号，统一社……