买卖合同纠纷 （2016）苏02民终2525号

旭腾经营部与是丽娟间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。是丽娟辩称旭腾经营部系与星蕾厂发生的业务往来，但未提供相关证据，不予采信。本案的主要争议焦点为旭腾经营部起诉有无超过诉讼时效。参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》［（2005）民二他字第35号］，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。本案中，是丽娟向旭腾经营部购买电子产品时未支付货款，并出具欠条载明结欠货款，且欠条亦没有载明结欠货款的还款期限，符合上述答复规定的“买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条”的情形，根据该答复的规定，本案诉讼时效应从旭腾经营部向是丽娟主张权利时起算。旭腾经营部称欠条出具后其每年春节前都向是丽娟催讨货款，而是丽娟也认可2007年春节旭腾经营部向其催讨货款的事实，故2007年春节应视为旭腾经营部明确向是丽娟主张权利，而是丽娟经催讨未支付货款，旭腾经营部自该时起即应知其

旭腾经营部与是丽娟间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。是丽娟辩称旭腾经营部系与星蕾厂发生的业务往来，但未提供相关证据，不予采信。本案的主要争议焦点为旭腾经营部起诉有无超过诉讼时效。参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》［（2005）民二他字第35号］，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从出卖人向买受人主张权利时起算。本案中，是丽娟向旭腾经营部购买电子产品时未支付货款，并出具欠条载明结欠货款，且欠条亦

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2525号上诉人（原审原告）：无锡市旭腾电子经营部，住所地江苏省无锡市汇利电器市场七区001#。经营者：赵晓春。委托诉讼代理人：胡文伟，该经营部员工。被上诉人（原审被告）：是丽娟。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。上诉人无锡市旭腾电子经营部（以下简称旭腾经营部）因与被上诉人是丽娟买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院……