买卖合同纠纷 （2019）冀06民终2648号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中方华公司提供的收据中部分有瑞虎公司董事兼总经理黄云的签字，故双方买卖合同关系应予以确认。方华公司主张的货款中，黄云签字的5份收据所涉及的货款（共计44260元）应由瑞虎公司依法给付；其余毛亚利、武岩等人签字的收据，方华公司未提交证据证实签字人与瑞虎公司存在委托或劳务等关系，故对此部分款项不予支持。方华公司主张的货款为409536元，但其提交的送货收据总额仅为396066元，对超过的部分也没有提交证据证实。综上，对方华公司主张的其他部分货款即365276元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肃宁县方华养殖有限公司货款44260元；二、驳回原告肃宁县方华养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中方华公司提供的收据中部分有瑞虎公司董事兼总经理黄云的签字，故双方买卖合同关系应予以确认。方华公司主张的货款中，黄云签字的5份收据所涉及的货款（共计44260元）应由瑞虎公司依法给付；其余毛亚利、武岩等人签字的收据，方华公司未提交证据证实签字人与瑞虎公司存在委托或劳务等关系，故对此部分款项不予支持。方华公司主张的货款为409536元，但其提交的送货收据总额仅为396066元，对超过的部分也没有提交证据证实。综上，对方华公司主张的其他部分货款

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2648号上诉人（原审原告）：肃宁县方华养殖有限公司，住所地肃宁县梁村镇桥城铺一分村。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托代理人：晋宏羽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高碑店市瑞虎餐饮有限公司，住所地高碑店市中华大街东街、北城路南侧**餐饮楼（一）。法定代表人：李金立，该公司董事长。委托代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。上诉人……