民间借贷纠纷 （2017）吉01民终1359号

虽然杜凤荣提供了吉林公正司法鉴定中心《文书鉴定意见书》用以证明欠条中欠款人处“郑玉春”签名字迹是郑玉春所写，但由于郑玉春对该鉴定意见提出异议，并要求鉴定人陈德福、吴显余出庭接受质询。而鉴定人陈德福、吴显余经人民法院通知，拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不能作为认定事实的根据；关于杜凤荣已经支付的鉴定费用，可以要求吉林公正司法鉴定中心返还。鉴于郑玉春抗辩借贷行为尚未实际发生，同时，杜凤荣在庭审中亦未提供款项交付、交易方式、财产变动情况等证据予以佐证，杜凤荣起诉要求郑玉春偿还借款事实不清，证据不足，对杜凤荣的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回杜凤荣的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元及邮寄送达费112元，由杜凤荣负担。宣判后，杜凤荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判郑玉春偿还杜凤荣借款7万元。理由是：原审判决认定事实不清，杜

虽然杜凤荣提供了吉林公正司法鉴定中心《文书鉴定意见书》用以证明欠条中欠款人处“郑玉春”签名字迹是郑玉春所写，但由于郑玉春对该鉴定意见提出异议，并要求鉴定人陈德福、吴显余出庭接受质询。而鉴定人陈德福、吴显余经人民法院通知，拒不出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，该鉴定意见不能作为认定事实的根据；关于杜凤荣已经支付的鉴定费用，可以要求吉林公正司法鉴定中心返还。鉴于郑玉春抗辩借贷行为尚未实际发生，同时，杜凤荣在庭审中亦未提供款项交付、交易方式、财产变动情况等证据予以佐证，杜凤荣起诉要求郑玉春偿还借款事实不清，证据不足，对杜凤荣的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1359号上诉人（原审原告）杜凤荣，女，1971年10月21日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）郑玉春，男，1971年7月26日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。上诉人杜凤荣因与被上诉人郑玉春民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初3364号民事判决，向本院提起上……