执行异议之诉 （2019）粤52民初18号

本案属于执行异议之诉纠纷。根据本案查明的事实，诉讼中，原告郭典荣起诉主张案涉房地产属夫妻共财产，没有提供有效证据证明本案存在阻却执行行为的民事权益，故对其要求阻却执行的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”关于郭典荣要求依法确认案涉房地产是原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产及原告郭典荣对房地产拍卖所得享有一半份额的请求可以在本判决中一并作出裁判。第三人郭佩贤经本院合法传唤，没有到庭，也没有提出答辩意见,依法视为其对郭典荣该主张没有异议。原告郭典荣与第三人郭佩贤于1990年8月9日办理了结婚登记，婚后于2002年9月以郭佩贤的名义购买惠府国用2002字第3××号国有土地，并在该土地上建造房屋，2008年4月3日取得房地产权证（粤房地证字××号）。案涉房屋建成之后，郭佩贤将其中的一至三层出租，

本案属于执行异议之诉纠纷。根据本案查明的事实，诉讼中，原告郭典荣起诉主张案涉房地产属夫妻共财产，没有提供有效证据证明本案存在阻却执行行为的民事权益，故对其要求阻却执行的诉讼请求，理由不成立，本院予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项及第二款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”关于郭典荣要求依法确认案涉房地产是原告郭典荣与第三人郭佩贤的夫妻共同财产及原告郭典荣对房地产拍卖

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民初18号原告：郭典荣，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告：广东省揭阳农村商业银行股份有限公司万景支行。住所地：揭阳市榕城区环市北路以南晓翠路以东万景豪园商城1-10商铺。负责人：陈伟彬，该行行长。委托诉讼代理人：……