排除妨害纠纷 （2014）新中民四终字第412号

孙瑞峰与孙有太双方之间的土地使用权边界双方主张明显不一致，根据现有证据不能确定双方宅基地使用权的边界。现孙瑞峰称孙有太家西院墙时西墙南端侵占了孙瑞峰家宅基地0.19米的使用范围，而孙有太称其院墙占用的是自己的宅基地范围，故双方对涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孙瑞峰应向有关机关申请解决。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第316号民事判决；二、驳回孙瑞峰的起诉。一审案件受理费100元，退回孙瑞峰。二审案件受理费100元，退回孙瑞峰。本裁定为终审裁定。审判长　　宋克洋审判员　　张军委审判员　　刘　艳二〇一四年十一月二十一日书记员　　谭俊周 搜索“”

孙瑞峰与孙有太双方之间的土地使用权边界双方主张明显不一致，根据现有证据不能确定双方宅基地使用权的边界。现孙瑞峰称孙有太家西院墙时西墙南端侵占了孙瑞峰家宅基地0.19米的使用范围，而孙有太称其院墙占用的是自己的宅基地范围，故双方对涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孙瑞峰应向有关机关申请解决。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四终字第412号上诉人（原审原告）孙瑞峰，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人王国叶，女，1955年11月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孙有太，男，1942年12月16日出生，汉族。委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。委托代理人张顺英，女，1951年5月10日出生，汉族，农民，系孙有太之妻。上诉人孙瑞峰因与……