买卖合同纠纷 （2019）京0101民初8193号
裁判要旨
原告鼎能开源公司与被告上海驹能公司签订的《销售（加工）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于发往广州的100只电池,涉案合同约定交货地点为需方指定地点，但原告提交的证据不足以证明其实际将货物运送到广州指定地点,故本院对该部分诉请不予支持。 关于发往上海的100只电池，被告提出该100只电池存在质量问题，不符合《电动道路车辆用铅酸蓄电池国家标准》第五条额规定，并提交微信聊天记录予以证明，经本院释明被告对涉案产品质量不申请鉴定，本院认为被告提供的证据不足以证明涉案货物质量存在问题，故对被告的意见不予采纳。 关于原告主张的利息，涉案合同约定了付款时间“如需方连续一个月内无订单则需在最后一批发出之日起35天内结清余款。” 原告主张最后一批发货时间是2019年1月13日，故自2019年2月27日起主张未付货款的利息，经本院审查涉案证据，原告主张的起算时间并无不当，对原告主张未付货款利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海驹能蓄电池
摘要
北京鼎能开源电池科技股份有限公司与上海驹能蓄电池有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8193号原告：北京鼎能开源电池科技股份有限公司,住所地北京市东城区安定门外大街138号5层A座507室。 法定代表人：郑淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：韩浩强，男，汉族，1990年10月24日出生，北京鼎能开源电池科技股份有限公司员工。 被告：上海驹能蓄电池有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J2455室。……