请求公司收购股份纠纷 （2015）苏中商终字第01968号

孟跃英与开关公司之间并无直接的投资和被投资关系，孟跃英的出资行为是通过与注册股东徐晓峰订立出资协议并将出资份额明确挂靠于徐晓峰名下而进行的，孟跃英并不是开关公司的注册股东。《出资协议》中并约定了孟跃英不直接享有公司的经营决策权，孟跃英的出资不符合我国公司法中有限责任公司股东出资的特征。孟跃英并不具备公司股东的法律地位，也不享有公司法意义上的股东权利。孟跃英应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与徐晓峰间出资协议的约束，孟跃英基于3万元的出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在孟跃英退休后不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额，其未领取不影响出资协议已解除的效力。故孟跃英的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回孟跃英的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由孟跃英负担。上诉人孟跃英不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院未查明孟跃英等开关公司职工的出资是于2005年投入公司注册资本的，公司的注册资本因此由原有的1.1亿元增资至1.9065亿元，孟跃英的3万元出资包含在

孟跃英与开关公司之间并无直接的投资和被投资关系，孟跃英的出资行为是通过与注册股东徐晓峰订立出资协议并将出资份额明确挂靠于徐晓峰名下而进行的，孟跃英并不是开关公司的注册股东。《出资协议》中并约定了孟跃英不直接享有公司的经营决策权，孟跃英的出资不符合我国公司法中有限责任公司股东出资的特征。孟跃英并不具备公司股东的法律地位，也不享有公司法意义上的股东权利。孟跃英应当遵守增资扩股实施方案的相关规定，并受其与徐晓峰间出资协议的约束，孟跃英基于3万元的出资所取得的应是出资协议约定的相关权利。在孟跃英退休后不再享有出资协议约定的权利，并应退出其出资份额，其未领取不影响出资协议已解除的效力。故孟跃英的诉讼请求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01968号上诉人（原审原告）孟跃英。被上诉人（原审被告）常熟开关制造有限公司，住所地常熟市建业路8号。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人孟跃英因与被上诉人常熟开关制造有限公司（以下简称开关公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00649号民事判决，向本院……