侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）郴民一终字第808号

本案争议焦点是集体经济组织成员资格确定问题，确定的原则有三个：一是否有所在地常住户口；二是否在所在地长期生产、生活；三是否以土地为基本生活保障。曾秋萍于2005年补录入户卢阳镇曾家村二组，结婚后其常住户口有迁出迁入情况，不能认定其有卢阳镇曾家村所在地常住户口，且曾秋萍也没有参加卢阳镇曾家村责任田承包经营，不应认定其是以承包卢阳镇曾家村土地进行生产经营为其基本生活保障。而卢阳镇曾家村以曾秋萍系外嫁女为由，坚持认为曾秋萍不再享受分配，不认定曾秋萍为卢阳镇曾家村集体经济组织成员，卢阳镇曾家村认为曾秋萍不是以户籍所在地的土地为主要生活保障，其答辩理由充分，应予采信。曾秋萍与卢阳镇曾家村分配方案所规定的参加长冲岭承包耕种的人口不符，即曾秋萍没有参加长冲岭土地承包。综合上述情况，在卢阳镇曾家村分配本案争议的集体经济组织权益时，曾秋萍不属卢阳镇曾家村的集体经济组织成员，曾秋萍要求享受同等收益分配权的理由不充足，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中

本案争议焦点是集体经济组织成员资格确定问题，确定的原则有三个：一是否有所在地常住户口；二是否在所在地长期生产、生活；三是否以土地为基本生活保障。曾秋萍于2005年补录入户卢阳镇曾家村二组，结婚后其常住户口有迁出迁入情况，不能认定其有卢阳镇曾家村所在地常住户口，且曾秋萍也没有参加卢阳镇曾家村责任田承包经营，不应认定其是以承包卢阳镇曾家村土地进行生产经营为其基本生活保障。而卢阳镇曾家村以曾秋萍系外嫁女为由，坚持认为曾秋萍不再享受分配，不认定曾秋萍为卢阳镇曾家村集体经济组织成员，卢阳镇曾家村认为曾秋萍不是以户籍所在地的土地为主要生活保障，其答辩理由充分，应予采信。曾秋萍与卢阳镇曾家村分配方案所规定的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第808号上诉人（原审原告）曾秋萍，女，汉族。委托代理人曾宪源（系上诉人曾秋萍之父），男，农民。委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）汝城县卢阳镇曾家村村民委员会。法定代表人曾利祥，该村委会主任。委托代理人曾益民，男，该村委会副主任。委托代理人曾佳林，男，该村委会委员。上诉人曾秋萍因与被上诉人汝城县卢阳镇曾家村……