追偿权纠纷 （2017）粤09民终1080号

郑康辉、欧伟荣因合伙事务共同向林某梅借款40000元的事实，有双方出具的《借据》在案证实，且双方也认可，上述事实清楚，证据确凿，一审法院予以认定。关于该债务产生的利息问题，欧伟荣提供了林某梅出具的《收据》证实其共计支付了259200元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，郑康辉、欧伟荣与林某梅在《借据》中约定月利率3%，该约定并未超出年利率36%，且欧伟荣也按该约定支付了18年的利息共计259200元给林某梅，该部分已经支付的利息符合法律规定，一审法院予以认定。由于上述借款本金及利息均是郑康辉、欧伟荣经营合伙事务所产生，应由郑康辉、欧伟荣共同偿还。郑康辉辩称欧伟荣与林某梅恶意串通，在林某梅已经死亡后还向其后人偿还借款是没有法律依据，应由欧伟荣承担后果的意见，缺乏事实法律依据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿

郑康辉、欧伟荣追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1080号上诉人（原审被告）：郑康辉，男。委托诉讼代理人:欧成伟，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈振，广东众帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧伟荣，男。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。原审第三人：容婉，女。原审第三人：容灼均，男。上诉人郑康辉因与被上诉人欧伟荣、原审第三人容婉、容灼均追偿权纠纷一案，不服……