侵害外观设计专利权纠纷 （2019）闽01民初1106号

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。”案涉“具有自拍杆的手机保护壳”外观设计专利权经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。南拓公司就案涉专利权享有独占实施许可使用权，有权就发生于专利独占实施许可授权期限内的被诉侵权行为提起诉讼。根据双方当事人的诉辩称，本案争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；二、被告提出的合法来源抗辩是否成立。 一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围。 根据专利法第五十九条第二款“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”的规定，判断一项侵害外观设计专利权的行为是否成立，主要是以被诉侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似为依据。具体到本案，被诉产品与案涉专利产品同为具有自拍杆的手机保护壳，属于相同种类产品，可以进行外观设计的比对。将被诉设计与案涉授权设计进行比对，两者的相同点在于：二者外部整体均呈长方形，四周圆角过

根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。”案涉“具有自拍杆的手机保护壳”外观设计专利权经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。南拓公司就案涉专利权享有独占实施许可使用权，有权就发生于专利独占实施许可授权期限内的被诉侵权行为提起诉讼。根据双方当事人的诉辩称，本案争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；二、被告提出的合法来源抗辩是否成立。 一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围。 根据专利法第五

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1106号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李世京，董事长。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 被告：莆田市博胜贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇蔡厝村356-1号。 法定代表人：蔡建。 委……