承揽合同纠纷 （2016）粤07民终3038号

陈德明为自然人，其在指定的期限内没有提交其具备装饰装修工程施工的相关经营资质证书，故应视为其不具备有关资质处理，由此，本案为承揽合同纠纷。陈德明与许朗签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性要求，因而合法有效。合同的相关权利义务人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。涉案的装饰装修工程所在场所已于2014年11月7、8日左右由蓬江喜记公司作为经营场所对外营业，由此应确认涉案工程已经完工并交付使用的事实。由此陈德明依照合同的约定和法律的规定取得向相关义务人请求支付相应价款的权利。对于陈德明的诉请，蓬江喜记公司、广东喜记公司、许朗以有关被告的主体不适格、不存在相关增加工程而需要支付相应增加工程款等提出抗辩，因而本案的争议焦点为：一、涉案的装饰装修工程的发包人、陈德明诉求指向的义务人应当是谁？二、涉案的装饰装修工程价格如何确定、是否存在增加工程而需要增加工程价款？三、是否存在应当扣减相应工程款的情况？一、涉案的装饰装修工程的发包人、陈德明诉求指向的义务人是谁的问题。蓬江喜记公司、广东喜记公司、许朗先是在答辩时确认许朗是广东喜记公司的法

陈德明为自然人，其在指定的期限内没有提交其具备装饰装修工程施工的相关经营资质证书，故应视为其不具备有关资质处理，由此，本案为承揽合同纠纷。陈德明与许朗签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性要求，因而合法有效。合同的相关权利义务人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。涉案的装饰装修工程所在场所已于2014年11月7、8日左右由蓬江喜记公司作为经营场所对外营业，由此应确认涉案工程已经完工并交付使用的事实。由此陈德明依照合同的约定和法律的规定取得向相关义务人请求支付相应价款的权利。对于陈德明的诉请，蓬江喜记公司、广东喜记公司、许朗以有关被告

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终3038号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区喜记港式餐饮有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号2幢逸豪酒店B区三层305。法定代表人：陈铁成。上诉人（原审被告）：广东喜记餐饮企业管理有限公司，住所地广东省茂名市站前五路111号嘉燕盈汇国际大厦1411房。法定代表人：许朗。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘驰云、李土富，均……