土地承包经营权纠纷 （2018）陕06民终24号
裁判要旨
承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案原告与七被告之间签订的土地使用权转让协议未经被告所在村民小组即发包方崖窑台组同意，故原、被告之间签订的土地使用权转让协议违反我国法律法规强制性规定，故应认定为合同无效，双方据此取得的财产应当相互返还。鉴于原告取得的土地承包经营权因该两块承包地被政府征收而无法返还，且该地以被告名义征收并发放土地补偿费，应视为原告已经返还。七被告应当依照该转让协议将取得的转让款140万元返还原告。原告要求七被告赔偿违约金28万元，因其依据的土地使用权转让协议无效，故不予支持。七被告提供证人证言证明原告占用土地数年，同村土地租赁费用情况，因该证据无其他证据佐证，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告蔺治海与被告柏景升、柏建平、赵勇、张志厚、张孝明、张孝聪、康全有于2009年9月23日签订的土地使用权转让协议无效。二、由七被告返还原告蔺治海土地转让金共
摘要
上诉人柏景升、柏建平等七人与被上诉人蔺治海土地承包经营权转让纠纷一案二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终24号上诉人(原审被告)柏景升，男，汉族，1974年3月7日生，陕西省吴起县吴起镇村民。上诉人(原审被告)柏建平，男，汉族，1945年11月2日生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村村民。上诉人(原审被告)赵勇，男，汉族，1952年6月27日生，陕西省吴起县吴起镇村民。上诉人(原审被告)张志厚，男，汉族，1953年11月25日生，陕西省吴起县……