农村土地承包合同纠纷 （2021）苏09民终3884号

原、被告双方签订的《转让土地种植协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在合同履行期间达成终止履行的合意，被告应当按照协议约定退还剩余保证金并支付其收取的一年的秸秆返田补贴，根据双方约定，国家政策的补贴资金应由原告所得，被告不得收取，故被告扣留该补贴资金没有依据，该项资金应返还给原告，根据双方确认的每亩25元的标准，金额为6725元。关于被告辩称原告秸秆返田不到位及其他原因导致其花费的意见，被告未能提供充分证据证实，对该辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：被告盐城市登扣农机专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告刁利保证金2万元及补贴6725元，合计26725元。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告负担17元，被告负担234元。本案二审审理期间，当事人未提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人不同意调解，致调解未成。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点

原、被告双方签订的《转让土地种植协议书》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原、被告在合同履行期间达成终止履行的合意，被告应当按照协议约定退还剩余保证金并支付其收取的一年的秸秆返田补贴，根据双方约定，国家政策的补贴资金应由原告所得，被告不得收取，故被告扣留该补贴资金没有依据，该项资金应返还给原告，根据双方确认的每亩25元的标准，金额为6725元。关于被告辩称原告秸秆返田不到位及其他原因导致其花费的意见，被告未能提供充分证据证实，对该辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3884号上诉人（原审被告）：盐城市登扣农机专业合作社，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁河村三组（7）。法定代表人：刘登扣。被上诉人（原审原告）：刁利，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住东海县。上诉人盐城市登扣农机专业合作社（以下简称登扣合作社）因与被上诉人刁利农村土地承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（以下简称一审法院）……