物权纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01586号

郑足意等人虽与张霞英就拆除门面房后墙空出化粪池疏通口面积的问题进行了协商，但在张霞英还未在协商的协议上签字的情况下，未经张霞英的同意，即将张霞英的门面房后墙砸损，应依法承担民事赔偿责任，郑足意提出损失由其承担的意见，未违反法律规定，予以准许，张霞英要求郑足意赔偿损失的诉请，有理、合法，予以支持。张霞英已将被砸损的门面房后墙进行了修复，且未提交证据证明空出的化粪池疏通口面积系其所购门面房的面积，故其要求郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的诉请，不予支持。关于具体的赔偿数额，张霞英提交了修复被砸毁墙体的证据，郑足意虽提出异议，但未提交相反的证据加以推翻，法院按张霞英提交的票据数额据实计算；其主张误工费4200元，但未提交证据证实，考虑到其处理纠纷确有误工损失存在，参照2015《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准，酌定支持计算3天的误工损失236元；其主张交通费100元，因未提交相关证据加以证明，根据本案的实际情况酌定支持20元；其主张电话费60元，因缺乏法律依据，不予支持；其主张照像取证费268元，酌定支持100元。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依

郑足意等人虽与张霞英就拆除门面房后墙空出化粪池疏通口面积的问题进行了协商，但在张霞英还未在协商的协议上签字的情况下，未经张霞英的同意，即将张霞英的门面房后墙砸损，应依法承担民事赔偿责任，郑足意提出损失由其承担的意见，未违反法律规定，予以准许，张霞英要求郑足意赔偿损失的诉请，有理、合法，予以支持。张霞英已将被砸损的门面房后墙进行了修复，且未提交证据证明空出的化粪池疏通口面积系其所购门面房的面积，故其要求郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道歉的诉请，不予支持。关于具体的赔偿数额，张霞英提交了修复被砸毁墙体的证据，郑足意虽提出异议，但未提交相反的证据加以推翻，法院按张霞英提交的票据数额据实计算；其主张误

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01586号上诉人（原审原告）：张霞英。被上诉人（原审被告）：郑足意。上诉人张霞英因与被上诉人郑足意物权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年6月，张霞英诉至一审法院，请求判令：1、郑足意停止侵害、恢复原状、赔礼道……