金融借款合同纠纷 （2015）平民金初字第33号

宝丰农信社与玉源公司签订的《社团贷款协议书》及与史便签订的《社团贷款担保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，协议签订后，宝丰农信社依据合同约定如实履行了发放贷款3000万元的义务，玉源公司收到贷款后，清偿利息至2014年7月10日，借款本金及之后的利息在借款期间届满后未予支付，玉源公司对此应承担还本付息的民事责任责任。宝丰农信社要求玉源公司偿还本金3000万元并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。一、关于逾期利息问题。本案中，宝丰农信社以按照合同约定为由提出2015年4月7日以后的利息按照日利率0.54‰标准计算的诉讼请求，但宝丰农信社提交的相关合同及其他手续中均未显示双方当事人对逾期利息利率标准有约定，宝丰农信社也未提交相应的有关国家规定，故宝丰农信社的该项诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持，涉案借款本金3000万元的利息应从2014年7月10日起按照合同约定的月利率10.8‰的标准计算至实际清偿之日。二、关于宝丰农信社要求对盛源公司、史转银、孙同路抵押的不动产享有优先受偿权问题。因盛源公

宝丰农信社与玉源公司签订的《社团贷款协议书》及与史便签订的《社团贷款担保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务，协议签订后，宝丰农信社依据合同约定如实履行了发放贷款3000万元的义务，玉源公司收到贷款后，清偿利息至2014年7月10日，借款本金及之后的利息在借款期间届满后未予支付，玉源公司对此应承担还本付息的民事责任责任。宝丰农信社要求玉源公司偿还本金3000万元并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。一、关于逾期利息问题。本案中，宝丰农信社以按照合同约定为由提出2015年4月7日以后的利息按照日利率0.54‰

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第33号原告宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。法定代表人党胜利，理事长。委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。被告宝丰县玉源商贸有限公司，住所地宝丰县。法定代表人赵建芳，总经理。被告宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人史便，董事长。被告史转银，女，1963年2月5日出生，汉族。被告史便。被告孙同路，男，19……