产品销售者责任纠纷 （2019）宁01民终3113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的购物小票仅能证明原告在被告处购买过火腿，但不能证明其所购买的火腿就是本案中所主张的过期火腿，且原告提交的手机视频中火腿与当庭提交火腿并非同一实物，故其提交的证据不能证实与被告存在过期商品的买卖合同关系。原告诉请无法律及事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吉某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吉某负担。二审中，上诉人向本院提交照片一张，证明：在一审中我确实存在提交错误证据的情况，一审中提交的火腿并非视频中的火腿，现在二审中提交的证据显示的火腿是视频中的火腿。被上诉人质证称，对该证据不认可。上诉人提交的照片无法到达其证明目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人称一审当庭提交的火腿错误，其二审提交的火腿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的购物小票仅能证明原告在被告处购买过火腿，但不能证明其所购买的火腿就是本案中所主张的过期火腿，且原告提交的手机视频中火腿与当庭提交火腿并非同一实物，故其提交的证据不能证实与被告存在过期商品的买卖合同关系。原告诉请无法律及事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吉某的诉讼请求。

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3113号上诉人（原审原告）：吉某，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区上海路以南，正源北街以西。负责人：徐某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人吉某因与被上诉人宁夏华润万家生活超市××街店产品销售者责任纠纷一案，不服宁……