买卖合同纠纷 （2019）云01民终8697号

本案争议的焦点在于东控公司与曲靖分公司之间是否存在有效的买卖关系。首先，王佩东和曲靖分公司均承认双方之间存在挂靠关系，再结合王佩东以曲靖分公司的委托代理人身份签订施工合同的事实来看，可以确认挂靠的事实成立。在挂靠关系中，王佩东取得曲靖分公司授予的对工程的管理和控制权，该权限当然包括采购工程所需物资的权利。其次，王佩东作为东控公司的销售员，其基于职务取得东控公司授予的从事销售业务的权限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款：“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。”的规定，王佩东在东控公司和巨力曲靖分公司分别授予的权限范围内，其个人代表双方订立买卖合同的行为，已违反该项法律规定，则在巨力曲靖分公司表示不同意或不予追认的情况下，买卖合同对分公司不具有约束力。因此，东控公司基于买卖合同，要求巨力公司及曲靖分公司支付货款及利息的诉请，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第

本案争议的焦点在于东控公司与曲靖分公司之间是否存在有效的买卖关系。首先，王佩东和曲靖分公司均承认双方之间存在挂靠关系，再结合王佩东以曲靖分公司的委托代理人身份签订施工合同的事实来看，可以确认挂靠的事实成立。在挂靠关系中，王佩东取得曲靖分公司授予的对工程的管理和控制权，该权限当然包括采购工程所需物资的权利。其次，王佩东作为东控公司的销售员，其基于职务取得东控公司授予的从事销售业务的权限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第二款：“代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。”的规定，王佩东在东控公司和巨力曲靖分公司分别授予的权限

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8697号上诉人（原审原告）：昆明东控电器成套设备有限公司，住所地云南省昆明安宁市太平街道大西部建材城B区19栋2号。法定代表人：陈迪。委托诉讼代理人：罗涛，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南巨力电力工程股份有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊倪家营云南巨力集团办公大楼四楼。法定代表人：杨旭勇。被上诉人（原审被告）：云……