建设工程分包合同纠纷 （2017）渝05民终4871号

上诉人陈俊峰提交的重庆品峰建筑劳务有限公司、何军出具并加盖重庆品峰建筑劳务有限公司印章的《欠条》载明：款项为石家庄西美金山湖一期三标段项目的保证金和投资款。现上诉人陈俊峰也依据《欠条》请求判令重庆品峰建筑劳务有限公司、何军、蒋玲支付差欠陈俊峰的款项人民币90万元及逾期利息等，故本案应属建设工程分包合同纠纷而非一般的债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目不在重庆市永川区，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，原审裁定对陈俊峰的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘小美审　判　员　　刘杨兵代理审判员　　陈雯雯二〇一七年六月二十日书　记　员　　丁宇飞 来自：www.

上诉人陈俊峰提交的重庆品峰建筑劳务有限公司、何军出具并加盖重庆品峰建筑劳务有限公司印章的《欠条》载明：款项为石家庄西美金山湖一期三标段项目的保证金和投资款。现上诉人陈俊峰也依据《欠条》请求判令重庆品峰建筑劳务有限公司、何军、蒋玲支付差欠陈俊峰的款项人民币90万元及逾期利息等，故本案应属建设工程分包合同纠纷而非一般的债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目不在重庆市永川区，故原审法院对本案没有

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4871号上诉人(原审起诉人)：陈俊峰，男，1976年7月25日出生，住重庆市大渡口区。上诉人陈俊峰因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初4090号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。陈俊峰上诉称，双方当事人就保证金及投资款退还达成合意，并出具了欠条，其法律关系已转化为一般债权债务关系，本案不属于专……