建设工程分包合同纠纷 （2014）衡中法民一终字第234号

丁春生与刘叶清，以及刘叶清与刘文武、张超之间均为劳务分包合同关系。因刘叶清和刘文武、张超均不具有相应的劳务资质，以上劳务分包合同均为无效合同。各被上诉人在诉讼过程陈述，刘文武、张超负责的劳务工作完工后才能进行相关的后续施工，而现涉案工程已经封顶，刘文武、张超负责的劳务工作的相关后续施工已经完成。根据以上情况，后续工程施工的开展，可视为刘叶清对刘文武、张超已完成工程的占有使用以及对工程质量的认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“参照合同约定支付工程价款”，应是指合同约定的工程款计算标准，而不包括付款条件。因此，虽然刘叶清与刘文武、张超之间的合同无效，涉案工程亦未经竣工验收，以及合同约定的付款条件尚未成就，但刘文武、张超要求支付工程款的诉讼请求应予支持。张超作为合伙人之一，已经出具书面材料认可其与刘文武、刘叶清已经口头约定坡屋顶不计算施工面积，故劳务费用应当依双方约定的施工单价和坡屋顶之外的施工面积计算，即为967876元（34567㎡×28元／㎡＝967876元）。但是，对刘文武、张超尚未完成的部分工程，相应工程价款应当予以扣除。对未完成部

丁春生与刘叶清，以及刘叶清与刘文武、张超之间均为劳务分包合同关系。因刘叶清和刘文武、张超均不具有相应的劳务资质，以上劳务分包合同均为无效合同。各被上诉人在诉讼过程陈述，刘文武、张超负责的劳务工作完工后才能进行相关的后续施工，而现涉案工程已经封顶，刘文武、张超负责的劳务工作的相关后续施工已经完成。根据以上情况，后续工程施工的开展，可视为刘叶清对刘文武、张超已完成工程的占有使用以及对工程质量的认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“参照合同约定支付工程价款”，应是指合同约定的工程款计算标准，而不包括付款条件。因此，虽然刘叶清与刘文武、张超之间的合同无效

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第234号上诉人（原审原告）刘文武，男，1971年7月14日出生。上诉人（原审原告）张超，男，1976年4月19日出生。两上诉人的共同委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘叶清，男，1974年3月12日出生。被上诉人（原审被告）丁春生，男，1967年11月27日出生。被上诉人（原审被告）湖南华兴工程建设有……