民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2211号

当事人向人民法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告畅振宗与被告周国成之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告向被告提供借款，被告有向原告归还借款的义务。本案中，原、被告未约定借款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张债权，诉讼时效从原告主张之日起计算。庭审中，原告称其于1997年至2008年曾多次向被告主张借款，但被告未归还借款，故本案诉讼时效应从原告主张之日起计算，原告于2017年4月24日提起诉讼，已超过2年诉讼时效，原告亦无证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告畅振宗的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案可以确定的事实是借款发生于1997年，并据上诉人自述，其曾于1997年至2008年间多次向被上诉人主张还款，但被上诉人一直未还。这种情况下，如果说上诉人仍然意识不到其权利受到侵害完全不符合常理。故关于该借款的诉讼时效最迟从2008年其向被上诉人索要借款时应该开始计算。根据相关法律规定，上诉人的诉讼时效到2010年相应时间时已界期满，

当事人向人民法院请求保护其债权的诉讼时效为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告畅振宗与被告周国成之间的借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。原告向被告提供借款，被告有向原告归还借款的义务。本案中，原、被告未约定借款期限，依据法律规定，原告有权随时向被告主张债权，诉讼时效从原告主张之日起计算。庭审中，原告称其于1997年至2008年曾多次向被告主张借款，但被告未归还借款，故本案诉讼时效应从原告主张之日起计算，原告于2017年4月24日提起诉讼，已超过2年诉讼时效，原告亦无证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告畅振宗的诉讼请求。二审

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2211号上诉人（原审原告）：畅振宗，男，1958年2月6日出生，汉族，山西省万荣县通化镇东畅村人，现住万荣县。委托诉讼代理人：畅革君，男，1988年11月3日出生，汉族，万荣县通化镇东畅村村民，系上诉人畅振宗之子。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国成，男，1957年8月29日出生，汉族，山西省……