分期付款买卖合同纠纷 （2014）徐民辖初字第00007号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告曹戈的住所地在江苏省睢宁县，属徐州法院管辖范围。虽然被告隆润建公司住所地在宿迁，但本院作为本案被告曹戈的住所地法院对本案具有管辖权。故隆润建设公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宿迁隆润建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宿迁隆润建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 孙 燕审 判 员 李忠和代理审判员 耿德举二〇一四年一月十四日书 记 员 陈 琳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中被告曹戈的住所地在江苏省睢宁县，属徐州法院管辖范围。虽然被告隆润建公司住所地在宿迁，但本院作为本案被告曹戈的住所地法院对本案具有管辖权。故隆润建设公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告宿迁隆润建设工
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖初字第00007号原告王超。被告曹戈。被告宿迁隆润建设工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区都市晨光6幢商31-35号。法定代表人牛致远，该公司董事长。原告王超与被告曹戈、宿迁隆润建设工程有限公司（以下简称隆润建设公司）因分期付款买卖合同纠纷一案，原告王超于2013年11月7日向本院提起诉讼，被告隆润建设公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本……