买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终1348号

本案争议焦点为洪钰公司尚欠马建山煤款数额。通过法庭调查，马建山与洪钰公司对双方发生过两次煤炭买卖业务没有争议，对第一次买卖的数量及价款均无争议，对第二次买卖的吨数无异议，对此，原审法院予以确认。对上述两笔业务的付款行为，马建山称第一笔27日通过银行转账付款2万元，余款出具19470欠条一份，洪钰公司对此无异议，原审法院予以确认，对第二笔付款行为马建山称当时付现2万元，余款18000元出具欠条，洪钰公司称第二笔均为付现。一审法院依据最高法院相关民诉法解释认为，马建山对双方是否发生买卖关系及数量、价款等承担举证责任，洪钰公司对其付款行为承担举证责任。因庭审中洪钰公司对双方发生两次买卖关系予以认可，故马建山对此无需举证，对第二次买卖洪钰公司自认每吨为880元，故第二次煤炭买卖业务原审法院认定双方发生的数额为34971元。洪钰公司提供的付款凭证为36000元，因马建山自认第二次买卖洪钰公司付现20000元，故对该20000元，洪钰公司无需举证证明。综上，原审法院认定双方两次煤炭买卖业务发生的总数额为74441元（39470元＋34971元），洪钰公司付款56000元，尚欠18441元应予以给付

本案争议焦点为洪钰公司尚欠马建山煤款数额。通过法庭调查，马建山与洪钰公司对双方发生过两次煤炭买卖业务没有争议，对第一次买卖的数量及价款均无争议，对第二次买卖的吨数无异议，对此，原审法院予以确认。对上述两笔业务的付款行为，马建山称第一笔27日通过银行转账付款2万元，余款出具19470欠条一份，洪钰公司对此无异议，原审法院予以确认，对第二笔付款行为马建山称当时付现2万元，余款18000元出具欠条，洪钰公司称第二笔均为付现。一审法院依据最高法院相关民诉法解释认为，马建山对双方是否发生买卖关系及数量、价款等承担举证责任，洪钰公司对其付款行为承担举证责任。因庭审中洪钰公司对双方发生两次买卖关系予以认可，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1348号上诉人（原审被告）青岛洪钰橡胶有限公司。法定代表人李洪玉，职务总经理。委托代理人柳春芝。被上诉人（原审原告）马建山。上诉人青岛洪钰橡胶有限公司（以下简称洪钰公司）因与被上诉人马建山买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月14日受理。本案受理后，依……