物权保护纠纷 （2019）皖01民终2042号

柯贵云起诉朱同雨占用其宅基地，没能提供证据予以证明，对其要求进行物权保护，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回柯贵云的诉讼请求。案件受理费50元，由柯贵云负担。二审期间，柯贵云提供朱同雨与其签订的《房屋买卖协议》一份，证明涉案的房屋及土地归其所有；朱同雨未到庭质证。因真实性无法确认，本院对其证明效力不予审查。另对原判所认定的而为当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案柯贵云要求判令朱同雨归还宅基地或赔偿33000元，实质是对其现有宅基地及地上建筑物的四至范围有异议，应属土地权属争议，而土地确权依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审径行实体审理不当。综上，柯贵云的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（201

柯贵云起诉朱同雨占用其宅基地，没能提供证据予以证明，对其要求进行物权保护，该院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回柯贵云的诉讼请求。案件受理费50元，由柯贵云负担。二审期间，柯贵云提供朱同雨与其签订的《房屋买卖协议》一份，证明涉案的房屋及土地归其所有；朱同雨未到庭质证。因真实性无法确认，本院对其证明效力不予审查。另对原判所认定的而为当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2042号上诉人（原审原告）：柯贵云，男，1948年3月6日出生，住巢湖市。被上诉人（原审被告）：朱同雨，男，1956年11月8日出生，住巢湖市。上诉人柯贵云因与被上诉人朱同雨物权保护纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柯……