保险纠纷 （2015）浙嘉商终字第388号

本案为保险纠纷，双方对原审查明的事实均无异议，二审主要争议焦点为中国太保桐乡支公司是否可以按照责任免除说明书的相关条款实行30%的绝对免赔率。就此，本院认为，朱夷平所有的车辆损失22600元，系与第三人发生交通事故，因第三人逃离现场，至今无法确定身份，故朱夷平依据保险法的规定及保险合同的约定，向中国太保桐乡支公司申请赔偿，中国太保桐乡支公司对朱夷平进行理赔后，依法可以取得对第三人的追偿权，现中国太保桐乡支公司认为，依据双方保险合同所附的格式条款，在此情形下，其可以免赔30%。该项约定，加重了朱夷平的责任，部分免除了中国太保桐乡支公司应承担的保险责任，排除了朱夷平作为投保人和被保险人，应享有的权利，故该项约定无效，中国太保桐乡支公司应向朱夷平全额理赔。综上，中国太保桐乡支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　王　浩代理审判员　　石明洁二〇一五年七月十三

本案为保险纠纷，双方对原审查明的事实均无异议，二审主要争议焦点为中国太保桐乡支公司是否可以按照责任免除说明书的相关条款实行30%的绝对免赔率。就此，本院认为，朱夷平所有的车辆损失22600元，系与第三人发生交通事故，因第三人逃离现场，至今无法确定身份，故朱夷平依据保险法的规定及保险合同的约定，向中国太保桐乡支公司申请赔偿，中国太保桐乡支公司对朱夷平进行理赔后，依法可以取得对第三人的追偿权，现中国太保桐乡支公司认为，依据双方保险合同所附的格式条款，在此情形下，其可以免赔30%。该项约定，加重了朱夷平的责任，部分免除了中国太保桐乡支公司应承担的保险责任，排除了朱夷平作为投保人和被保险人，应享有的权

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第388号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。负责人：王强。委托代理人：丁文良。被上诉人（原审原告）：朱夷平。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司(以下简称中国太保桐乡支公司)因与被上诉人朱夷平保险纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……