合伙协议纠纷 （2014）宿中民二终字第00105号

双方当事人就研究肉鸽的饲养、人工孵化、人工喂食及疾病预防而形成的合伙协议，符合法律规定的个人合伙关系。双方订立的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。双方在履行合同义务期间，彼此间缺乏信任，且对于出现的分歧不能进行充分地协商解决，以致合伙人之间出现僵持状态，致使合同无法履行，是本案双方当事人产生纠纷的根源。双方相互指责对方存在违约行为，但双方均未能提供充分有效的证据支持其主张。故对单鹏要求张凯旋支付违约金的请求，不予支持。双方于诉前已终止合伙协议，故应对合伙期间的财产予以清算。合伙期间的财产归合伙人共有。在合伙期间共同购置肉鸽饲养、人工孵化、喂食等相关设备等合计18499.5元。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条的规定，双方购置的设备应当折价给付一方。由于双方购置的设备均已使用，如原价折款不妥，故酌情确定双方合伙期间所购置设备折款5000元，由张凯旋给付单鹏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通

双方当事人就研究肉鸽的饲养、人工孵化、人工喂食及疾病预防而形成的合伙协议，符合法律规定的个人合伙关系。双方订立的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。双方在履行合同义务期间，彼此间缺乏信任，且对于出现的分歧不能进行充分地协商解决，以致合伙人之间出现僵持状态，致使合同无法履行，是本案双方当事人产生纠纷的根源。双方相互指责对方存在违约行为，但双方均未能提供充分有效的证据支持其主张。故对单鹏要求张凯旋支付违约金的请求，不予支持。双方于诉前已终止合伙协议，故应对合伙期间的财产予以清算。合伙期间的财产归合伙人共有。在合伙期间共同购置肉鸽饲养、人工孵化、喂

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00105号上诉人（一审原告）：单鹏，男，1981年6月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：张凯旋，男，1982年10月15日出生，汉族。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。上诉人单鹏因与被上诉人张凯旋合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月20日作出的（2012）宿埇民一初字……