劳务合同纠纷 （2019）辽10民终1819号

劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，关于尚尔宣、尚尔平要求姚健支付欠付的劳动报酬的诉讼请求，其提供了姚健和李东成为尚尔宣、尚尔平出具的欠付工资金额的证明，泰安公司提出李东成未能到庭接受询问，对该两份书证不应采信。姚健经公告送达开庭传票未到庭应诉视为对上述证据质证权利的放弃。一审法院认为，综合审查泰安公司提供的有李东成签字及姚健代签字的劳务工资发放表，可以认定尚尔宣、尚尔平提供的两份书证上的姚健、李东成签名与劳务工资发放表上的签名是一致的，即该两份书证是姚健及李东成所写，故一审法院对两份书证予以采信。该组证据可以证明姚健欠付尚尔宣、尚尔平劳动报酬的事实存在，故对尚尔宣、尚尔平要求姚健支付欠付劳动报酬的诉讼请求一审法院予以支持。关于尚尔宣、尚尔平要求泰安公司对此承担连带责任的诉讼请求，泰安公司辩称与尚尔宣、尚尔平没有雇佣关系，不同意承担连带责任，其提供了劳务费结算协议及劳务工资发放表，欲证明尚尔宣、尚尔平不在姚健提供的欠劳务费人员名单内。对该组书证的真实性尚尔宣、尚尔平没有异议，故一审法院对此组书证予以采信。但该组书证可以证明姚健是作为劳务承包人与泰安公司签订的劳务费结算协议，根据相关法律

劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，关于尚尔宣、尚尔平要求姚健支付欠付的劳动报酬的诉讼请求，其提供了姚健和李东成为尚尔宣、尚尔平出具的欠付工资金额的证明，泰安公司提出李东成未能到庭接受询问，对该两份书证不应采信。姚健经公告送达开庭传票未到庭应诉视为对上述证据质证权利的放弃。一审法院认为，综合审查泰安公司提供的有李东成签字及姚健代签字的劳务工资发放表，可以认定尚尔宣、尚尔平提供的两份书证上的姚健、李东成签名与劳务工资发放表上的签名是一致的，即该两份书证是姚健及李东成所写，故一审法院对两份书证予以采信。该组证据可以证明姚健欠付尚尔宣、尚尔平劳动报酬的事实存在，故对尚尔宣、尚尔平要求姚健支付欠付劳动

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1819号上诉人（原审被告）：辽宁泰安建设集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇东喻村（新华路东、工农大街南）。法定代表人：高君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚尔宣，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：尚尔平，男，1959年10月10日出生……