排除妨害纠纷 （2021）黔04民终192号

关于原告通行的道路原通行的宽度及走向，根据原告提交的照片及被告提交的视频及证人证言，原告通行的通道经被告门前院坝接村组串户路，原路宽约1.8米，被告辩称路宽30公分但未提交证据证实其辩解，30公分根本无法通行，根据被告提交的视频资料可见原通道明显宽于30公分，结合证人唐某1、唐某2对通道宽度的证言及被告对通道宽度的自认，据此原审法院认定原路宽约1.8米。庭审中原告提出猪圈位置另案主张，本案不作审查。关于排水管道问题原告明确本案不主张，亦不予审查。关于现被告对原告通行的原道路改造成院坝是否妨害原告的通行。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告须经过被告家门前院坝才能进入自家房屋，其中已经形成原告必经通道，这一事实形成多年。后因被告将自家老房拆除修建新房，将门前院坝及原通道连接修建为现在院坝，原告通行受到阻碍而致双方发生纠纷，因该通道系历史形成的道路，被告前述行为妨害了原告方通行权，应承担排除妨害的民事责任，从案涉道路的现场看，原通道从村组串户路延伸到原告家房前西北角，如现按照原道路恢

关于原告通行的道路原通行的宽度及走向，根据原告提交的照片及被告提交的视频及证人证言，原告通行的通道经被告门前院坝接村组串户路，原路宽约1.8米，被告辩称路宽30公分但未提交证据证实其辩解，30公分根本无法通行，根据被告提交的视频资料可见原通道明显宽于30公分，结合证人唐某1、唐某2对通道宽度的证言及被告对通道宽度的自认，据此原审法院认定原路宽约1.8米。庭审中原告提出猪圈位置另案主张，本案不作审查。关于排水管道问题原告明确本案不主张，亦不予审查。关于现被告对原告通行的原道路改造成院坝是否妨害原告的通行。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互

贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔04民终192号 上诉人（原审被告）：唐仲奇，男，1952年5月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姜红刚，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：黎代友，贵州联通律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：谭某，女，1977年9月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布……