生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2124号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，郑冰梅对许柏年的受伤并不存在过错，不应承担民事赔偿责任。许柏年与朱杰在本起事件中应承担各自的责任，至于责任的比例，由法院酌情确定。在许柏年主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，许柏年提供了病史及医疗费单据，在无相反证据的情况下，法院全部认定，经计算应为195.50元；2、关于误工费，许柏年供了单的误工证明。郑冰梅、朱杰虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故法院支持许柏年的该项诉请；3、关于交通费，许柏年提供了交通费发票，法院予以支持；4、关于鉴定费，以票据为准；5、关于验伤费，许柏年未能提供验伤费单据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、朱杰应于判决生效之日起十日内赔偿许柏年医疗费136.85元、交通费19.60元、误工费2，100元、鉴定费630元，共计2，886.45元。二、许柏年的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人许柏年、朱杰均不服，向本院提起上诉。许柏年上诉称：许柏年在整个事件中根本就没有过错，郑冰梅大吵大闹几个小时，激化矛盾，挑起事端，怎会没有责任；朱杰蓄意打人，造成上诉人全身多处受伤。郑冰梅、朱杰应承担上诉人的全部

公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，郑冰梅对许柏年的受伤并不存在过错，不应承担民事赔偿责任。许柏年与朱杰在本起事件中应承担各自的责任，至于责任的比例，由法院酌情确定。在许柏年主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，许柏年提供了病史及医疗费单据，在无相反证据的情况下，法院全部认定，经计算应为195.50元；2、关于误工费，许柏年供了单的误工证明。郑冰梅、朱杰虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故法院支持许柏年的该项诉请；3、关于交通费，许柏年提供了交通费发票，法院予以支持；4、关于鉴定费，以票据为准；5、关于验伤费，许柏年未能提供验伤费单据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、朱杰

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2124号上诉人（原审原告）许柏年。上诉人（原审被告）朱杰。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑冰梅。上诉人许柏年、朱杰因健康权纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……