不当得利纠纷 （2019）辽05民终1922号

丛志兰替刘兴全偿还其在中国邮政储蓄银行2011年6、7月的贷款，后刘兴全的母亲万彩霞与丛志兰达成协议，万彩霞偿还丛志兰替刘兴全垫付的25300元，视为债清，丛志兰为万彩霞出具了收条，可以证明在经丛志兰同意的情形下万彩霞已经实际代替刘兴全承担债务并履行完毕，没有证据证明刘兴全尚欠丛志兰代偿款的事实存在，即刘兴全没有理由履行给付义务，故对丛志兰的诉请，不予支持。关于丛志兰主张其于2011年8月24日代刘兴全偿还13300元，没有证据支撑，故不予支持。关于刘兴全主张其与刘兴全母亲万彩霞签订的协议书，内容不完全属实一节，因其没有提供证据予以证明，故不予支持。关于丛志兰于2011月4月24向刘兴全账户转账1300元，根据转账的数额及协议书的内容可以确定该笔转账并非是替刘兴全偿还银行贷款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丛志兰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实

丛志兰替刘兴全偿还其在中国邮政储蓄银行2011年6、7月的贷款，后刘兴全的母亲万彩霞与丛志兰达成协议，万彩霞偿还丛志兰替刘兴全垫付的25300元，视为债清，丛志兰为万彩霞出具了收条，可以证明在经丛志兰同意的情形下万彩霞已经实际代替刘兴全承担债务并履行完毕，没有证据证明刘兴全尚欠丛志兰代偿款的事实存在，即刘兴全没有理由履行给付义务，故对丛志兰的诉请，不予支持。关于丛志兰主张其于2011年8月24日代刘兴全偿还13300元，没有证据支撑，故不予支持。关于刘兴全主张其与刘兴全母亲万彩霞签订的协议书，内容不完全属实一节，因其没有提供证据予以证明，故不予支持。关于丛志兰于2011月4月24向刘兴全账户转

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1922号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：刘兴全，男，满族，1979年8月15日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：万彩霞，女，满族，1955年2月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县，系刘兴全的母亲。 委托诉讼代理人：朱向东，辽宁华义律师事务……