不当得利纠纷 （2018）粤01民终10193号
裁判要旨
的士出租行业是特殊行业的逻辑有问题。任何一个行业主导的一方都可以为了自己的利益树立行业规则，违反法律规定排除弱势一方的利益，习惯了的违法并不是特殊的合法。二、一审法院认为劳动者自愿与单位签订的协议就不能对协议的内容提出无效的主张存在逻辑错误。劳动者在劳动关系中是劣势的一方，为了生存不得不接受一些条款很正常。且劳动者对法律不熟悉，在不清楚法律规定的情况下签订并履行协议也很正常。三、用人单位提供的格式合同条款中，排除了劳动者的利益，没有尽到提示说明义务。四、在上诉人一审过程中提交《人民法院案例选》案例给一审法官作为参考，该案例予本案法律关系、事实与主张一模一样，但是支持了劳动者要求退还不当得利的请求。一审法院在没有任何解释的情况下，绕开了该经典案例中的法律依据，直说用人单位的行为没有违反政府指导价，事实上被上诉人连广州市政府价格指导意见都违反了。五、约定劳动者承担全部社会保险费用跟约定用人单位可以不缴纳社保是同种危害性质的行为，违反法律强制性规定。利士风公司不同意赵旭东的诉讼，请求予以驳回，坚持一审的意见。赵旭东在一审起诉请求：1、利士风向赵旭东支付23517.45元赵旭东不应当垫付但利士
摘要
赵旭东、广州市利士风汽车有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10193号上诉人（原审原告）：赵旭东，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市利士风汽车有限公司，住所地广州市白云区鹤龙路5号。法定代表人：孙伟成。委托诉讼代理人：盛德明，广东穗智律师事务所律师。上诉人赵旭东因与被上诉人广州市利士风汽车有限……