财产损害赔偿纠纷 （2017）苏05民终3923号

本案的主要争议焦点为：涉案车辆系储志杨委托孙海锋购买抑或孙海锋自行购买后借给储志杨使用。储志杨认为车辆系其委托孙海锋购买，其称因当时盐城地区没有涉案车辆这样的大众途观车，孙海锋提出其堂弟孙海浪在太仓能够买到，于是储志杨就委托孙海锋为其购车。储志杨于2013年4月20日向孙海锋转账14万元作为购车首付款，首付款除此之外，另有储志杨为孙海锋归还的贷款6000多元、以及储志杨为孙海浪父亲垫付的家中造房办证的5000元，共计151000多元，储志杨还归还了车辆的贷款，同时，购车发票复印件、结算清单原件、担保公司出具的收据原件及担保协议原件均在储志杨处，车辆也一直由储志杨使用。孙海浪及孙海锋认为，储志杨转账的14万元系其向孙海锋买树的钱，对储志杨陈述的代为归还6000多元贷款以及垫付办证款5000元不予认可；车辆贷款是因为车辆由储志杨使用而约定由储志杨承担的，作为车辆的折旧费用；相关购车凭证系遗忘在涉案车辆上，被储志杨占为己有的。孙海锋为证明储志杨向其转账的14万元系储志杨向孙海锋支付的树款，提供了（2016）苏0924民初3749号及（2016）苏09民终4625号案件（储志杨与孙海锋之间的民

本案的主要争议焦点为：涉案车辆系储志杨委托孙海锋购买抑或孙海锋自行购买后借给储志杨使用。储志杨认为车辆系其委托孙海锋购买，其称因当时盐城地区没有涉案车辆这样的大众途观车，孙海锋提出其堂弟孙海浪在太仓能够买到，于是储志杨就委托孙海锋为其购车。储志杨于2013年4月20日向孙海锋转账14万元作为购车首付款，首付款除此之外，另有储志杨为孙海锋归还的贷款6000多元、以及储志杨为孙海浪父亲垫付的家中造房办证的5000元，共计151000多元，储志杨还归还了车辆的贷款，同时，购车发票复印件、结算清单原件、担保公司出具的收据原件及担保协议原件均在储志杨处，车辆也一直由储志杨使用。孙海浪及孙海锋认为，储志杨

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3923号上诉人（原审被告）：孙海浪，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县，暂住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）:储志杨，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人:单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审第三人：孙海锋，男，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人孙海浪因与被上诉……