民间借贷纠纷 （2019）粤03民终1765号

本案二审争议焦点为上诉人罗程杨是否应偿还被上诉人周建雄借款100万元及利息。被上诉人周建雄为证明其向上诉人罗程杨转账出借100万元，提交了中国光大银行对私活期账户对账单，并对未要求借款人出具借条作出了合理解释，上诉人罗程杨虽否认双方存在借贷关系，并称所收款项实为被上诉人周建雄偿还之前的借款，但对此未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人周建雄关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。鉴于上诉人罗程杨未予还款，一审认定上诉人罗程杨应向被上诉人周建雄偿还借款100万元并支付延期还款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人罗程杨的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人罗程杨负担。本判决为终审判决。审判长　李　凤　麟审判员　徐　雪　莹审判员　刘　欢　飞二〇一九年三月十一日书记员　郑晨（兼）书记员　胡珊（兼） 来自：www.

本案二审争议焦点为上诉人罗程杨是否应偿还被上诉人周建雄借款100万元及利息。被上诉人周建雄为证明其向上诉人罗程杨转账出借100万元，提交了中国光大银行对私活期账户对账单，并对未要求借款人出具借条作出了合理解释，上诉人罗程杨虽否认双方存在借贷关系，并称所收款项实为被上诉人周建雄偿还之前的借款，但对此未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被上诉人周建雄关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性。鉴于上诉人罗程杨未予还款，一审认定上诉人罗程杨应向被上诉人周建雄偿还借款100万元并支付延期还款利息，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人罗程杨的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1765号上诉人（原审被告）：罗程杨（曾用名罗超元），男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建雄，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈……