买卖合同纠纷 （2015）成民终字第4900号

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式，也可以采用口头或其他形式。张继宏称其与好丰收公司具有口头协议，约定由其向好丰收公司供应“农达”，双方具有买卖合同关系。庭审中，好丰收公司承认双方存在“农达”供应关系，但只认可张继宏在2014年向其送过一次货物，共计50件，价值17500元。因此，原审法院确认，张继宏与好丰收公司之间存在“农达”买卖合同关系，合同内容包括：张继宏向好丰收公司出售“农达”，每件售价350元，好丰收公司每售出一件，张继宏向好丰收公司返利20元。关于张继宏要求好丰收公司支付货款的诉讼请求。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据张继宏提交的《工商档案查询记录》，可以认定张连碧系好丰收公司股东，其留注在工商档案的手机号码与名片上印制的手机号码以及张继宏提交的手机短信记录的号码，均是139＊＊＊＊****。因好丰收公司未提供相反证据证明，原审法院确定该手机号码系张连碧所使用，其负有妥善保管和使用的义务，张连碧与张继宏之间的“短信记录”往来，应视为张连碧代表好丰收公司作出的行为。根据最高人民

根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式，也可以采用口头或其他形式。张继宏称其与好丰收公司具有口头协议，约定由其向好丰收公司供应“农达”，双方具有买卖合同关系。庭审中，好丰收公司承认双方存在“农达”供应关系，但只认可张继宏在2014年向其送过一次货物，共计50件，价值17500元。因此，原审法院确认，张继宏与好丰收公司之间存在“农达”买卖合同关系，合同内容包括：张继宏向好丰收公司出售“农达”，每件售价350元，好丰收公司每售出一件，张继宏向好丰收公司返利20元。关于张继宏要求好丰收公司支付货款的诉讼请求。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4900号上诉人（原审被告）成都好丰收农化科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人陈正仁，总经理。委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继宏，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省泸定县。委托代理人何济强，泰和泰律师事务所律师。上诉人成都好丰收农化科技有限公司（以下简称好丰收公司）因与被上诉……