民间借贷纠纷 （2021）闽05民终1715号

柳爱东主张其不欠柳灿彬会子款，但对借条未能作出解释，对其主张不予采纳。柳灿彬因入会而非借贷向柳爱东支付款项，柳爱东因拖欠会子款而向柳灿彬出具借条，故本案诉争欠款系柳爱东所欠柳灿彬的会子款。因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应驳回柳灿彬的起诉。据此，一审法院裁定：驳回柳灿彬的起诉。案件受理费1115元，退还柳灿彬。 本院经审查认为，柳爱东因拖欠会子款而向柳灿彬出具借条，故本案系因互助会引起的债权债务纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回柳灿彬的起诉并无不当。 综上所述，柳灿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　余卓立 审判员　　吴钟毅 审判员　　蔡凌轩 二〇二一年二月二十三日 书记员　　李龙杰 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

柳爱东主张其不欠柳灿彬会子款，但对借条未能作出解释，对其主张不予采纳。柳灿彬因入会而非借贷向柳爱东支付款项，柳爱东因拖欠会子款而向柳灿彬出具借条，故本案诉争欠款系柳爱东所欠柳灿彬的会子款。因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应驳回柳灿彬的起诉。据此，一审法院裁定：驳回柳灿彬的起诉。案件受理费1115元，退还柳灿彬。 本院经审查认为，柳爱东因拖欠会子款而向柳灿彬出具借条，故本案系因互助会引起的债权债务纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院裁定驳回柳灿彬的起诉并无不当。 综上所述，柳灿彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1715号 上诉人（原审原告）：柳灿彬，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：柳爱东，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人柳灿彬因与被上诉人柳爱东民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初5704号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……